“Las problemáticas ambientales”
Fenómenos físicos de origen natural (como huracanes,
erupciones volcánicas, terremotos, inundaciones) son problemáticas que
afectan directamente a la población y a sus actividades económicas. No todos
los grupos sociales tienen la capacidad de prevenir o mitigar (disminuir) de
igual manera sus efectos.
Vamos a empezar con algunas preguntas sobre este tema.
|
¿Por qué se cree que las catástrofes son naturales?
• Inundaciones:
culpa de la naturaleza o del hombre
• La Venganza de Gaia (Furia de la Naturaleza)
• Haití: ¿desastre o venganza de la naturaleza?
• Las nuevas calamidades provocadas por la
furia de la naturaleza
• Corea del Sur: un tifón trajo la venganza de
la naturaleza
• ¿Los temblores como castigo de Dios?
• La furia de la naturaleza deja desastres en
todo el planeta.
• “Un monstruo”: el poderoso huracán Matthew
azota la costa de Florida
a. ¿A quién se culpa de la catástrofe en cada titular?
A LA SOCIEDAD A LA
NATURALEZA A DIOS (Escribirlo al lado de cada titular)
b. ¿Por qué creés que se le atribuye la responsabilidad a cada
uno de ellos?
c. ¿Qué opinás de las ideas que exponen los titulares?
2)
Propongo la lectura de la nota de opinión sobre las
inundaciones realizada por Claudia Natenzon, investigadora de la UBA,
especializada en temas de catástrofes.
Claudia Natenzon
La catástrofe del agua fue
construida socialmente
(fragmentos del texto original)
Resistencia 1983, Clorinda 1992, Goya en 1998, las ciudades
del noroeste de Buenos Aires en 2001, Santa Fe en 2003 y 2007… Catástrofes urbanas que no nos han enseñado nada.
¿Será que ha llovido más de lo previsible? Posiblemente sea
así.
Pero el problema no es el agua. El problema es la sociedad y
qué hace para prevenir los efectos negativos de las crecientes.
La situación actual tiene un origen histórico y no climático.
Es el resultado de todas las decisiones políticas tomadas y
las acciones económicas realizadas sobre el territorio.
A su vez, las inundaciones de hoy condicionan fuertemente el
futuro de muchísimas familias, productores y empresas, poniendo de manifiesto
la alta vulnerabilidad social preexistente y generando nuevos factores de
incertidumbre sobre el porvenir.
La catástrofe actual ha sido construida socialmente.
No es producto de un sistema natural inmanejable, es el
resultado de decisiones políticas, tanto para hacer como para no hacer.
Enfocar el problema poniendo el énfasis en lluvias extraordinarias o como
efecto del cambio climático es plantear mal el problema y hacer imposible su
resolución. Sin embargo, tomando en
cuenta el saber acumulado, los cuadros científico-técnicos
que tiene el país y el
alto compromiso que la gente asume cuando se la convoca,
encontramos que
los efectos sociales desastrosos de estas inundaciones
podrían haberse evitado
o, por lo menos, mitigado en gran medida.
Para resolver los problemas que traen las inundaciones no
existen soluciones mágicas. Es una cuestión que debe encararse en tiempos
largos, y no cuando la catástrofe ya está desencadenada.
Las soluciones ingenieriles son insuficientes. Lo central es
la acción social a largo plazo: coordinación, concertación entre distintos
niveles territoriales de gestión, entre disciplinas, entre sectores, entre
todas aquellas personas que asumen el riesgo.
En definitiva, se trata de prevenir. (…)
Fuente: Diario Clarín,
5/04/13
http:/
/www.clarin.com/opinion/catastrofe-agua-construida-socialmente_0_895710531.html
|
a-¿Podemos atribuirle a la naturaleza características que
tienen las personas, como el enojo? ¿Por qué?
b-¿Si la responsabilidad es de la naturaleza, solo nos cabe
esperar que ocurra, entonces no es posible prevenir?
c-¿Y si es la naturaleza la “culpable”, las consecuencias son
las mismas en un lugar y en otro?
d- ¿Por qué creés que la autora del artículo, Claudia Natanzon,
dice que “La catástrofe actual ha sido construida socialmente”
No hay comentarios:
Publicar un comentario